L’auto-entrepreneuriat rend-il la France plus entrepreneuriale que le Québec?

Un nouveau virus frappe les Français : l’envie d’entreprendre! Française d’origine, j’ai été interpellée par la fièvre de l’auto-entrepreneuriat que connaît la France depuis le début d’année. Est-ce contagieux? J’ai voulu explorer un peu plus.

230 649. C’est le nombre de demandes de création d’entreprise sous le nouveau régime de l’autoentrepreneur selon les données de l’INSEE (Institut national de la statistique et des études économiques). Wow! Semble que l’entrepreneuriat ne connaît pas la crise. Moi qui pensais la France plus « bureaucrate » et un peu plus paresseuse avec sa semaine de 35 heures, son fort taux de chômage et ses innombrables jours de congé, je me trompais.

Alors que la France vit un véritable tsunami entrepreneurial, le Québec, lui, n’a jamais été aussi pauvre en entrepreneurs. Presque deux fois moins d’expériences entrepreneuriales au Québec comparativement au reste du Canada. Est-ce que le Québec peut surfer sur la vague de l’autoentrepreneuriat? L’article du journal Les Affaires à ce sujet m’a fort intéressée. François Hurel, un des pères fondateurs de l’autoentrepreneuriat, y est interrogé. Il me conforte dans l’idée que le Québec peut renverser la vapeur et redevenir le Québec entrepreneurial tant idéalisé. Pour cela, il suggère de s’inspirer d’autres modèles et… d’attraper le virus de l’autoentrepreneuriat. En d’autres mots : développer l’intérêt, les valeurs et la culture entrepreneuriales, la culture du risque, de la persévérance et du travail acharné.

Le statut d’autoentrepreneur, une formule gagnante?

Mais qu’est-ce que l’autoentrepreneuriat, au juste, notamment en comparaison avec l’entrepreneuriat « tout court »?

D’abord, le statut d’autoentrepreneur, en vigueur depuis janvier 2009, rassure tous les créateurs en herbe. Moins de paperasse, une entrée en douceur dans le monde des affaires… l’envie d’entreprendre ne peut qu’être stimulée dans ces conditions. Il ne suffit que de 10 petites minutes pour s’immatriculer et démarrer son entreprise via Internet. Le tour est joué. Chacun peut prétendre être chef d’entreprise. Le Portail du gouvernement du Premier ministre français nous résume bien les avantages : formalités réduites au minimum, cotisations et charges sociales à taux réduits, charges fiscales proportionnelles au chiffre d’affaires. En bref, selon François Hurel, quand vous gagnez un euro, vous payez 13 % en charges sociales et fiscales. Si vous ne gagnez rien, vous ne payez rien. Un vrai coup de pouce pour ceux qui souhaitent « tenter le coup » en affaires ou tout simplement ceux qui souhaitent augmenter leur pouvoir d’achat avec une activité complémentaire. Dans l’Hexagone, plus d’une entreprise sur deux est créée sous ce statut.

Faire le grand saut

Curieuse de prendre le pouls auprès de la population, j’ai bavardé avec un de mes amis français, un jeune graphiste. Il m’a confié qu’il a été littéralement emballé par ce statut… mais que la réalité l’a très vite rattrapé. Dans un pays comme la France, où le taux de chômage des moins de 25 ans atteint 23 %, un des pires scores de l’OCDE pour reprendre les données du magazine Capital, il est très dur de faire sa place en tant qu’entrepreneur. Mon ami a fait faillite seulement 6 mois après avoir lancé son entreprise de graphisme en ligne. La raison : pas suffisamment de clients pour vivre. Ce témoignage vaut ce qu’il vaut. Il ne représente qu’un avis parmi les quelque 200 000 créateurs d’entreprises. Et peut-être que mon ami n’a pas fait « ce qu’il fallait ». Pourtant, l’évidence tombe sous le sens pour ce blogueur : « l’autoentrepreneur a peu de crédibilité vis-à-vis des partenaires et fournisseurs, notamment car il n’y a pas d’inscription à la chambre de commerce et aucune possibilité d’enregistrer officiellement un nom commercial. C’est le nom propre du créateur qui figure sur les documents officiels».

Dans les faits, le statut d’autoentrepreneur est donc ni plus ni moins que l’équivalent du statut de travailleur autonome au Québec. Et qui dit travailleur autonome dit entreprise individuelle. Habituellement, à moins de passer à la vitesse supérieure et de changer de statut d’entreprise, le travailleur autonome ne crée pas d’emploi et ne réussira pas, à lui seul, à assurer le développement économique d’une région, d’une province ou d’un pays.

Adopter le statut d’autoentrepreneur ou pas, telle n’est pas la question finalement. Il s’agit d’une nouvelle tendance, populaire et qui porte fruit, de laquelle le Québec peut s’inspirer, notamment pour cultiver la fibre entrepreneuriale et entraîner le muscle du risque chez ses citoyens. La France a trouvé cette solution pour contrer son problème de chômage. Ici, le modèle à développer est celui qui nous permettra de répondre à nos priorités. Le travail autonome se porte relativement bien au Québec. Ainsi, je suis d’avis qu’on pourrait pousser la machine un peu plus loin et amener nos entrepreneurs à viser encore plus haut.

4 commentaires pour “L’auto-entrepreneuriat rend-il la France plus entrepreneuriale que le Québec?”

1. Francis bélime dit :

   17 novembre 2009 à 6 h 47 min

   Bonjour,
   En tant que français d’origine, entrepreneur au Québec et Mentor de la Fondation de l’entrepreneurship, vous pouvez imaginer combien votre billet m’a interpellé.
   Le succès du statut d’auto-entrepreneur tient à mon sens à 2 facteurs, l’un conjoncturel qui est la crise qui est encore durement ressentie en France, le second contextuel avec l’arrivée du nouveau statut d’auto-entrepreneur qui permet de se lancer en affaires plus facilement qu’avant en raison des simplifications administratives qui ont été adoptées. Ces deux phénomènes couplés ont permis à beaucoup de français (qui avaient déjà à mon sens une envie d’entreprendre) de franchir le pas en le voyant comme le moment où jamais. Je ne crois pas par contre que ce statut ait « réveillé » l’entrepreneurship français qui souffrait d’une certaine frilosité des gens plus par peur de l’échec (qui n’est pas du tout toléré en France comme il l’est aux Etats-Unis par exemple), il a été seulement un catalyseur.
   Enfin pour parler de réussite et pour prendre le cas de l’ami que vous citez, je pense que le statut d’une compagnie n’est pas un gage de réussite : entreprendre reste un (beau) défi et c’est l’entrepreneur qui est l’acteur de son propre succès.
   Bien cordialement.
   Francis Bélime
2. Pierre Maurin (PM Conseils) dit :

   17 novembre 2009 à 7 h 32 min

   En complément de ces remarques très intéressantes, il est important d’ajouter que le taux de défaillance des autoentreprises s’avère – pour le moment – plus élevé que les autres catégories d’entreprises : soit en moyenne, 6 autoentrepreneurs sur 10 sont obligés d’arrêter leur activité au bout de six mois, faute de chiffre d’affaires suffisant pour vivre convenablement de leur activité.
   Cette situation est souvent due au fait que la facilité de l’enregistrement juridique et administratif de l’autoentreprise donne à penser que créer une entreprise est finalement très simple. Or, dans la pratique, il n’en est rien. Même un autoentrepreneur doit réaliser un plan d’affaires (ou business plan) sérieux et précis. A défaut, l’autoentrepreneur va droit à l’échec, dans la mesure où il est privé d’une véritable « boussole » ou « feuille de route ». Or, comme disait le philosophe grec Sénèque, « (…) Il n’y a pas de vent favorable pour celui qui ne sait pas où il va (…) ».

   Par ailleurs, certaines activités économiques peuvent difficilement être rentable sous la statut autoentrepreneur. En effet, contrairement à une entreprise individuelle classique, ce statut ne permet pas de déduire ses charges du chiffre d’affaires, et la TVA payée sur ces dernières n’est pas non plus récupérable (situation similaire à celle du consommateur, qui est en définitive le seul à payer réellement la TVA lors de ses achats quotidiens).
   En conséquence, lorsque l’activité en autoentreprise nécessite d’importants investissements ou charges de fonctionnement (comme la négoce de marchandises ou la fabrication de produits à coûts de production élevés), il s’avère quasiment impossible de pouvoir alligner ses prix par rapport aux concurrents en EURL ou en entreprise individuelle classique, sous peine de vendre à perte.
   Dans la pratique, ce statut est donc surtout favorable pour les prestations de services ne nécessitant pas beaucoup de charges et d’investissements : conseil, formation, services de dépannage ou maintenance informatique, services à la personnes, télésecrétariat, etc.
   Mais à condition néanmoins de ne pas dépasser les seuils de chiffre d’affaires fixés par la loi (soit 32 000 € HT pour les prestations de services, et 80 000 € HT pour la négoce et la vente de produits fabriqués).
3. Demon Marie-Pierre dit :

   17 novembre 2009 à 17 h 23 min

   Bonjour

   Oui, l’autoentrepreneur français est à peu près l’équivalent du travailleur autonome, et vous dites Marie-Christine il ne créé pas d’emploi. Mais si, il créé son propre emploi, c’est déjà énorme, de surcroît en temps de crise. Avant de créer ma propre entreprise, j’étais directrice d’une boutique de gestion (association française d’aide à la création d’entreprise)et la simplification administrative que connait le statut d’autoentrepreneur est un vrai bonheur, même s’il a ses limites comme l’explique Pierre. De plus, lorsque l’on sait que 3/4 des entreprises créées en France le sont d’abord avec la seule création de l’emploi du créateur, cela peut donner un peu d’espoir. A contrario, cela permet aussi aux salariés de créer (ou de régulariser) une activité annexe, …Je suis déjà venue deux fois en voyageau Québec pour affaires, et il est évident pour moi que les Québecquois ont un dynamisme entrepreneurial plus grand dans le sens ou, je rejoins Francis, en France l’échec est si mal vu qu’il vaut mieux ne pas entreprendre sinon on « risque de se planter ». Je suis bien placée pour savoir que la plupart des organismes d’accompagnement commencent toujours par parler d’échec, de défaillances (c’est encore ce que vous faites Pierre), là ou les Québecquois parlent plutôt de premier essai. Mais vous avez aussi une politique beaucoup plus libérale que la nôtre. Pour ma part,quand je suis venue au Québec je me suis dit « enfin des gens qui pensent comme moi par rapport à l’échec ». Ce que je veux dire c’est qu’il ne faut pas masquer les problemes et faire croire que le statut d’autoentrepreneur permettrait de se dégager d’une préparation de son projet ou d’un accompagnement(ce que Pierre explique parfaitement), mais c’est dans la culture française, on ne prépare pas les jeunes à l’école à avoir cette culture entrepreneuriale comme elle peut être faite au Québec ou dans les pays nordiques. Je suis intervenue dans de nombreuses écoles pour parler du sujet est la vision des jeunes est catastrophique sur l’entrepreneur. Des interviews montrent que beaucoup de jeunes voudraient être fonctionnaires…Mais, ça et là, des initiatives se mettent en place et les choses avancent. Ce nouveau statut est un maillon, il en faudra d’autres.
4. Yvette Pratte dit :

   4 janvier 2010 à 15 h 10 min

   Je suis chef mentor dans la région Haute Yamaska et région et suis mentor depuis 9 ans. Je suis désolée de constater que notre belle région du Québec arrive dernière au niveau entreprenarial malgré tous les efforts que les mentors déploient auprès de leurs mentorés. Nous sommes une équipe de 34 mentors tous très dévoués et convaincus de notre mission, mais constater de tels résultats n’est pas très encourageant. Devons-nous envisager l’auto-entreprenariat comme en France?